211service.com
Denne entreprenøren våger deg til å hacke gadgetene sine
Bunnie Huang
Seriegründer Andrew Bunnie Huang mener at forbrukerproduktselskaper bør gjøre maskinvaredesignene sine offentlig tilgjengelige slik at alle kan studere og endre dem. Han har gjort dette ved flere oppstarter ( Chumby , Niende , og Chibitronics ) og beskriver hans erfaringer med design og produksjon åpen kildekode maskinvare i hans nylig utgitt bok , The Hardware Hacker: Adventures in Making and Breaking Hardware . Han snakket med MIT Technology Review om fordelene med å fremme fellesskap blant kunder, hvordan Moores lov påvirker åpen maskinvare og åpen kildekode-praksis i Kina.
Følgende utdrag er redigert og komprimert for klarhet. Insider Premium-abonnenter kan lytte til hele intervjuet her.
Du har bygget tre åpne maskinvareplattformer i løpet av det siste tiåret – Chumby, Novena, Chibitronics – som var henholdsvis en Wi-Fi-aktivert innholdsleveringsenhet, en bærbar datamaskin med åpen kildekode og et sett med skrell og fest elektronisk kretser for håndverk og utdanning. Kan du snakke om hvorfor og hvordan du forankret disse virksomhetene i åpen kildekode-prinsipper, og gjorde kildekoden og skjemaet fritt tilgjengelig på nettet?
Jeg ser verdien i å lære av hva folk har å si om produktet mitt og se hva de har gjort med det. Verdien av [produkt]-skjemaet og kretskortet er faktisk en veldig liten del av den totale produksjonskjeden. Ved å dele skjemaet og kretskortet og kildekoden IP, inviterer jeg kunder til å ha en samtale med meg om hva dette produktet skal være. Jeg er ikke et geni, jeg er ikke en markedsføringsmann, så hvorfor skal jeg si: Dette er den eneste måten du bør bruke det på? Ved å åpne det opp og inkludere dem i samtalen, kan kunder finne bruksområder for produktet mitt jeg aldri hadde forestilt meg, noe jeg synes er kjempebra. Jeg lærer av det, og det hjelper meg å styre produktet mot kundene som virkelig tar i bruk og bruker det. [Det er] en fin måte å vokse et økosystem og involvere virkelig lidenskapelige kunder som [former] kjernen i virksomheten din.
Ikke mange selskaper åpner kildekode for produktene sine på denne måten, men du har skrevet at du tror at tidevannet vil snu og til slutt favorisere åpen maskinvare, i det minste i noen aspekter. Hvorfor tror du det? Og hvorfor tror du at nedbremsingen av Moores lov er bra for åpen maskinvarepraksis?
Nedbremsingen av Moores lov betyr at vi kommer til å begynne å møte mer infrastruktur som ikke endres. I løpet av de siste to eller tre tiårene har teknologien beveget seg så raskt at [bedrifter] måtte opprette flere parallelle team for å holde tritt med Moores lov. Det var lettere å bare fortsette å jage Moores lov og egentlig ikke investere i [bygge] fellesskap.
På 1990-tallet hadde det vært galskap å beholde en bærbar datamaskin i fem år, men nå har jeg fem år gamle bærbare datamaskiner som fungerer helt fint. [Det gir deg] tid for et åpen kildekode-fellesskap til å vokse fordi du ikke konstant jager et bevegelig mål, og det skader ikke bedriften din så mye hvis noen starter innen noen få måneder etter å ha lagt ut tingene dine der. kloning det. Det er som: Ok, vel, vi kommer til å produsere dette i årevis uansett. Og det å kunne få disse klonerne til å gi meg ideer tilbake, som jeg deretter kan bruke til å forbedre produktet mitt, er mye mer verdt enn at jeg prøver å saksøke disse gutta ut av eksistensen.
La oss også diskutere det kinesiske åpen kildekodesamfunnet du kaller gongkai , som er en kinesisk translitterasjon av det engelske ordet åpen. [I boken din] beskriver du dette fellesskapet som personer som deler opphavsrettsbeskyttede dokumenter, for eksempel gadget-planer, ikke nødvendigvis i henhold til lovens bokstav. Hvordan skiller åpen kildekode i Kina seg fra åpen kildekode i Vesten?
Jeg har laget begrepet gongkai fordi det allerede finnes et ordentlig kinesisk ord for åpen kildekode, som spesifikt refererer til den juridiske konstruksjonen. Jeg liker å bruke ordet gongkai fordi den kaller det faktum at [disse menneskene] deler, men ikke i henhold til lovens bokstav. Jeg synes det interessante med [ gongkai ] økosystemet i Kina, spesielt rundt elektronikk, er at det utviklet seg med Internett. Mange mennesker i Kina som designet [mobiler] telefoner og sånt ble ikke indoktrinert på hvordan vestlig IP [åndsverk] skulle fungere. Så de måtte finne ut et system som kunne tillate dem å innovere og også utnyttet det faktum at Internett [eksisterte].
Mens [patentsystemet] i amerikansk stil er et veldig gammelt system der du anerkjenner en enkelt person i hele verden som kommer opp med en idé og du gir dem et monopol i 20 år. Det føles ikke særlig Internett-aktig.
En virkelig nøkkel ting som lar det gongkai økosystemarbeid, den behandlingen av IP-arbeid, [i Kina] er at i utgangspunktet alle har en fabrikk eller er i slekt med noen som har en fabrikk eller kjenner noen som har en fabrikk. [I Kina] tjener du ikke penger på ting ved å forhandle en IP-lisens og saksøke folk. Du tjener penger på noe ved å sette det på Taobao , som er den kinesiske versjonen av Amazon.com, og selger den raskere enn noen andre kan.