211service.com
Den modige nye verdenen av genetisk slektsforskning
Jeg våknet i går morges til nyheten om at GEDmatch, åpen kildekode-nettstedet for genetisk genealogi, var medvirkende til å identifisere Joseph James DeAngelo som mannen som mistenkes for å være seriemorderen og voldtektsmannen kjent som Golden State Killer. Som slektsforsker har jeg vært en langvarig GEDmatch-bruker, og jeg er slett ikke sikker på hvordan jeg føler om DNA-et mitt potensielt blir brukt i en kriminell etterforskning på den andre siden av Atlanterhavet. Selv om det er bra at rettferdighet kan skje og de berørte familiene endelig kan få stengning, er det mange viktige etiske hensyn som ennå ikke er vurdert.
DNA-testing er et svært nyttig verktøy for familiehistorikeren. DNA i seg selv er ikke veldig informativt, men sammenlignet i store genetiske genealogidatabaser og brukt i kombinasjon med nettbaserte slektskilder og sosiale medier-nettsteder, kan det faktisk være veldig kraftig. Adopterte, hittebarn og donor-unnfangede individer har nå potensial til å oppdage sin genetiske eller biologiske identitet gjennom DNA-testing. Hvis du matcher med en andre fetter, deler du de samme oldeforeldrene. Ved bruk av standard slektsforskningsmetoder er det da bare å spore alle linjer frem til i dag for å identifisere egnede kandidater som var på rett sted til rett tid. I noen tilfeller blir folk matchet med en forelder eller et søsken når de tester første gang. Hjertevarmende DNA-suksesshistorier dukker opp på daglig basis, og slektsmurvegger har ramlet sammen. Selv om det er potensielle personvernimplikasjoner i avsløringen av langvarige familiehemmeligheter, er det generelt anerkjent at rettighetene til barnet trumfer rettighetene til foreldrene. Genetisk slektsforskning korrigerer nå tidligere generasjoners etiske brudd. En adoptert som nektes tilgang til originale fødselsregister kan nå gjenopprette sin genetiske eller biologiske identitet eller arv. En person født som et resultat av en anonym sæddonor har nå muligheten til å identifisere den donoren og få kontakt med halvsøsken.
Relatert historie
Beslektet historie Operatør av slektsforskningsnettstedet hevder ingen kunnskap om politiets utnyttelse på et stort datasett.Det var kanskje uunngåelig at de samme teknikkene som genetiske slektsforskere brukte for å søke etter ukjente foreldre, ble brukt i kriminelle etterforskninger. Presedensen ble skapt med etableringen av DNA Do Project , som hadde sin første suksess tidligere denne måneden med identifiseringen av drapsoffer kjent som Buckskin Girl. Det ble tatt ut DNA fra en blodprøve tatt under obduksjonen. Full Genomes Corporation, et kommersielt genetisk genealogiselskap, brukte neste generasjons sekvensering for å generere en DNA-sekvens fra den degraderte prøven. Et parodi GEDmatch-sett ble deretter laget, og en kamp med en første fetter som en gang ble fjernet, ga gjennombruddet. Fullstendige detaljer om metodikken som ble brukt i Golden State Killer-saken er ennå ikke avslørt, men det er sannsynlig at teknikkene var like.
Selv om jeg applauderer den innovative bruken av DNA-teknologi i disse tilfellene, har jeg dype bekymringer om den skjulte bruken av GEDmatch av politi og mangelen på informert samtykke for bruk ikke bare av dataene mine, men dataene til alle de andre en million GEDmatch-brukerne . Vi har alle rett til å bestemme hvordan vårt DNA og våre egne data skal brukes. Politiet i et fremmed land skal ikke ha rett til å ta den avgjørelsen for meg.
Kombinasjonen av DNA og slektsforskning er en potensielt stor kraft for det gode i verden, men den må brukes ansvarlig. I alle tilfeller der offentlige databaser som GEDmatch brukes, må potensialet for godt balanseres mot potensialet for skade. I saker som involverer ransaking av adopterte, savnede personer og uidentifiserte kropper, oppveier potensialet for godt vanligvis markant potensialet for skade.
Innsatsene er for høye til at GEDmatch-databasen kan brukes av politiet uten tilsyn av en domstol.
Men situasjonen er ikke så entydig når det gjelder søk etter mistenkte i voldtekts- og drapssaker. Potensialet for skade er mye høyere under disse omstendighetene, fordi misbruk, feilanvendelse eller feiltolkning av dataene kan føre til feilaktig identifikasjon av mistenkte. Innsatsene er for høye til at GEDmatch-databasen kan brukes av politiet uten tilsyn av en domstol.
Vi ser imidlertid ikke på en dystopisk fremtid. I det lange løp vil offentlig deling av DNA-data, når det gjøres ansvarlig, sannsynligvis ha store fordeler for samfunnet. Hvis en kriminell kan bli fanget gjennom en DNA-match med en fetter, vil folk være mindre sannsynlig å begå en forbrytelse i utgangspunktet. Med overgangen til helgenomsekvensering i rettsmedisinske saker, vil det være mulig å gjøre bedre bruk av genetiske slektsforskningsmetoder og databaser for å identifisere savnede personer, levninger etter soldater drept i aksjon, og ofre fra naturkatastrofer og menneskeskapte katastrofer. Vi vil være i stand til å gi mange flere uidentifiserte mennesker verdigheten av deres identitet i døden. Men vi kontrollerer hver vårt DNA og bør alle kunne bestemme hva vi, om noe, ønsker å dele.