211service.com
Den hemmelige bettingstrategien som slår bookmakere på nett
Hvis du noen gang har blitt fristet av en fladder, vil du vite hvordan bookmakere og kasinoer stiller oddsen mot deg. Det tydeligste eksemplet er rulett, hvor det er 36 røde og svarte tall pluss de grønne tallene 0 og (i USA) 00. Så det er 38 muligheter totalt. Når du satser på rødt eller svart, er oddsen for å velge riktig 18/38, og en rettferdig utbetaling for en innsats på $1 er $2,111. Imidlertid betaler huset bare $2 og beholder differansen. På den måten garanterer den seg selv en fortjeneste.
En lignende skjevhet oppstår i bookmakernes odds på hesteveddeløp, fotball og alle andre sportsbegivenheter. Bookies sørger alltid for at oddsen er i deres favør. Men å sette disse oddsene er vanskeligere enn for rulett fordi beregningene er vanskeligere.
Og det gir en fristende mulighet. Er det mulig å komme opp med en bedre måte å beregne oddsen på, og dermed slå bookies?
I dag får vi svar takket være arbeidet til Lisandro Kaunitz ved Universitetet i Tokyo og noen få venner, som har funnet en måte å konsekvent tjene penger på nettspillmarkedet for fotball.
Men arbeidet deres kommer med et alvorlig forbehold. Kaunitz og co sier at så snart bookmakerne ble klar over denne suksessen, hindret de forskerne i å satse videre.
Gamblere har lenge lekt med planer for å slå oddsen, men suksess er sjelden. Det er fordi bookmakere jobber hardt for å beregne nøyaktige odds. De ansetter vanligvis team av statistikere for å studere historiske data for en sport som fotball og deretter utvikle sofistikerte modeller for å bestemme passende odds for hvert spill.
Kaunitz og co sier at så vidt de vet, har ingen klart å slå dette systemet ved å utvikle overlegne statistiske modeller.
Men til tross for denne sofistikerte tilnærmingen, er det en svakhet i måten bookmakere jobber på. Det har å gjøre med måten de sikrer innsatsene sine for å beskytte mot muligheten for store utbetalinger.
For eksempel, når to lag spiller en omgang fotball, setter bookmakerne odds på at hvert lag skal registrere seier, tap eller uavgjort. Noen ganger kan et stort antall mennesker satse på et bestemt utfall av årsaker som ikke er relatert til oddsen - det laget kan for eksempel være mer populært enn forventet. I så fall er bookmakeren satt til en stor utbetaling hvis dette utfallet inntreffer.
Så bookmakere kan sikre sine innsatser ved å tilby mer gunstige odds på motsatt utfall. På denne måten tiltrekker de seg spill som dekker i det minste noen av de potensielle tapene.
Kaunitz og co sier at denne prosessen også skaper en mulighet for alle som kan oppdage den. Trikset som forskerne har perfeksjonert, er å utvikle en metode som konsekvent finner odds som favoriserer tipperen fremfor bookie.
Metoden deres er grei. De starter med å anta at bookmakerne selv er gode til å sette odds og at prisene de tilbyr er en nøyaktig gjenspeiling av de reelle sannsynlighetene for en seier, uavgjort eller tap, pluss deres egen margin.
I så fall er et godt mål på disse sannsynlighetene et enkelt gjennomsnitt av oddsen som tilbys av alle bookmakerne – en slags visdom fra mengden. Dette gir den gjennomsnittlige oddsen, som Kaunitz og co sier er en bemerkelsesverdig nøyaktig gjenspeiling av de reelle sannsynlighetene.
Da er det en enkel sak å analysere alle oddsene som tilbys og finne uteliggere. Kaunitz og co finner deretter ut hvor gunstige de ytre oddsene er. Hvis de er gode nok, bør innsatsen lønne seg, i hvert fall på sikt.
Og det er akkurat det Kaunitz og co har gjort. De bygde en webcrawler som samlet oddsene som tilbys av online bettingselskaper på fotballspill rundt om i verden. De beregnet den gjennomsnittlige oddsen, fant uteliggere, og fant deretter ut om et spill ville favorisere dem eller ikke.
Før de forpliktet noen ekte penger, testet forskerne ideen på 10 år med historiske data om sluttodds og resultater av 479 440 fotballkamper spilt mellom 2005 og 2015. Denne simuleringen betalte ut 44 prosent av tiden og ga en avkastning på 3,5 prosent over 10-årsperioden. For en tenkt innsats på $50 per innsats, tilsvarer dette en tilsvarende fortjeneste på $98.865 fordelt på 56.435 innsatser, sier de.
Et viktig spørsmål er om dette resultatet kunne vært en ren tilfeldighet. Kunne de rett og slett vært heldige? Så laget sammenlignet resultatene sine med 2000 simuleringer der de plasserte veddemål tilfeldig på de samme spillene. I så fall ble veddemålene utbetalt 39 prosent av tiden med en avkastning på -3,2 prosent, som tilsvarer et tap på $93 000.
Det gjorde det mulig for teamet å beregne sannsynligheten for at deres første resultat var et lykketreff. Sannsynligheten for å oppnå en avkastning større enn eller lik $98 865 i 56 435 spill ved å bruke en tilfeldig innsatsstrategi er mindre enn 1 av en milliard, sier de.
Det ga Kaunitz og co god grunn til å tro at metoden deres ville fungere i den virkelige verden, men det var et problem. Vanlige tippere kan ikke alltid satse på sluttodds, som kan variere betydelig fra oddsen gitt i oppkjøringen til et spill.
Så Kaunitz og co bestemte seg for å simulere dette også. Vi bestemte oss for å gjennomføre en mer realistisk simulering der vi plasserte spill til odds tilgjengelig fra 1 til 5 timer før begynnelsen av hvert spill, sier de.
Måten oddsen varierer i oppkjøringen til spill er ikke offentlig tilgjengelig, så laget opprettet en bot som samlet disse oddsene fra spillnettsteder rundt om i verden fra september 2015 til slutten av februar 2016. Deretter testet de tilnærmingen sin i disse dataene sett.
Resultatene ble enda bedre. Deres innsats ga resultater 47,6 prosent av tiden og ga en avkastning på 9,9 prosent. Hvis hvert spill plassert var $50, ville strategien vår ha generert $34,932 i fortjeneste på 6,994 innsatser, sier de.
Merkelig nok ga en tilfeldig spillstrategi på de samme dataene en avkastning på 0,2 prosent og en fortjeneste på $825. Det kan være resultatet av den intense konkurransen mellom online bettingselskaper som noen ganger tilbyr gunstigere odds for å tiltrekke seg tippere i en snill tapslederpolitikk.
Deretter prøvde teamet tilnærmingen ved å bruke en strategi kjent som papirhandel, der de plasserer fiktive spill ved å bruke sanntidsdata i stedet for historiske data. Dette er viktig fordi det lar dem sjekke om de oppgitte oddsene faktisk er tilgjengelige hos en online bookmaker.
Faktisk oppdaget de at omtrent 30 prosent av gangene hadde oddsen endret seg da de forsøkte å sjekke på nettet. I disse tilfellene forkastet de innsatsen.
Men strategien var fortsatt lønnsom. Etter tre måneder med papirhandel ga innsatsene deres tilbake en fortjeneste på 5,5 prosent, og tjente $1 128,50 på 407 spill på $50.
På dette tidspunktet bestemte vi oss for å satse med ekte penger, sier Kaunitz og co.
Så de gjentok tilnærmingen sin over fem måneder, ved å bruke samme prosedyre, bortsett fra at en menneskelig operatør faktisk ville satse på $50 på nettet etter å ha sjekket oddsen. I løpet av den perioden betalte innsatsene deres 47,2 prosent av tiden, og de tjente $957,50 over 265 spill. Det er en imponerende avkastning på 8,5 prosent.
Ørneøyde lesere vil legge merke til at antallet spill de plasserte var betydelig mindre enn under papirhandelsperioden. Grunnen til dette er at vi ikke hadde en dedikert operatør som satset på alle tilgjengelige muligheter 24 timer i døgnet og som et resultat gikk vi glipp av mange av spillene som dukket opp, sier de.
Men det mindre antallet spill spilte ingen rolle. Vår papirhandel og faktiske spillaktivitet bekreftet lønnsomheten til strategien, sier Kaunitz og co.
Det er en smart tilnærming og et fascinerende resultat. Kaunitz og co fant en akilleshæl i bettingbransjen og utnyttet den for egen fortjeneste.
Men historien deres kommer med en brodd. Selv om vi spilte i henhold til sportsbettingbransjens regler, begynte bookmakere å begrense kontoene våre noen måneder etter at vi begynte å spille med faktiske penger, sier teamet.
Bookies begrenset ofte innsatsen de kunne satse eller foreslo en manuell inspeksjon av innsatsen før de godtok det. Under disse omstendighetene kunne ikke laget gjøre sine innsatser.
Hvis bookmakerne valgte veddemålene tilfeldig, burde det ikke ha hatt noen effekt på lønnsomheten til strategien. Men Kaunitz og co sier at dette var usannsynlig og at bookmakernes handlinger kunne ha påvirket dem alvorlig. Under disse omstendighetene kunne vi ikke fortsette med bettingstrategien vår, sier de.
Kaunitz og co er tydelig misfornøyde: Sportsspillindustrien har friheten til å publisere og tilby odds til sine kunder, men disse kundene forventes å tape, og hvis de lykkes, kan de begrenses fra å satse.
Teamet påpeker at denne typen praksis kan være ulovlig. Reklame for varer eller tjenester med den hensikt å ikke selge dem som annonsert, eller annonsere for varer eller tjenester uten hensikt å levere en rimelig etterspørsel, men med den hensikt å lokke kunden til å kjøpe et annet produkt (en praksis som ofte kalles 'agn' eller 'agn og' switch'-annonsering), anses som falsk reklame og medfører økonomiske straffer i Storbritannia, Australia og USA, sier teamet.
Og de oppfordrer regjeringer til å regulere gamblingindustrien på riktig måte og forhindre denne typen praksis i fremtiden.
Om dette vil fungere er ikke klart. Men resultatene deres er interessante likevel.
Ref: arxiv.org/abs/1710.02824 : Slå bookies med sine egne tall – og hvordan markedet for online sportsspill er rigget