211service.com
Demontering av tre vanlige skystrategiforutsetninger
I samarbeid med EDB
Skyen er allestedsnærværende: ifølge Gartner , anslås utgifter til offentlige skytjenester å nå 396 milliarder dollar i 2021 og vokse 21,7 % til 482 milliarder dollar i 2022. Og innen 2026 spår Gartner at offentlige skyutgifter vil overstige 45 % av alle IT-utgifter for bedrifter, opp fra mindre enn 17 % i 2021.
Men hvor mye forstår bedrifter de potensielle fordelene med skyen – og mulige begrensninger – når de raser etter å migrere? I et utviklende, komplekst landskap kan det hende at dagens tilbud fra store skyaktører ikke tillater den viktige kombinasjonen av fleksibilitet og kontroll som dagens organisasjoner forventer. Samtidig, ettersom selskaper går nedover veien mot digital transformasjon, vokser antallet bedriftsapplikasjoner de bruker på tvers av hver avdeling.
Det betyr at selskaper kan trenge å revurdere og revurdere vanlige skystrategiforutsetninger samt revurdere noen av investeringsbeslutningene sine. For eksempel vil bedrifter i økende grad ikke være låst til å bruke én bedrifts programvare, og det er mer og mer sannsynlig at de bruker åpen kildekode. Et økende antall skyprogramvaretjenester med åpen kildekode-ekspertise tilbyr konkurransedyktige alternativer til de proprietære porteføljene til offentlige skyinfrastrukturselskaper.
Som et resultat av dette endrer formen på skytjenester – og problemene organisasjoner må vurdere – seg. Her tar vi for oss vanlige antakelser rundt skystrategi og hva organisasjoner bør vurdere for å fullt ut høste fordelene med skyen.
Forutsetning: Migrering til skyen vil redusere kostnadene og øke sikkerheten
To av de største argumentene for å migrere til skyen er muligheten for å redusere det totale IT-forbruket og å dra nytte av bedre sikkerhetskontroller. Men selv om det er potensial for kostnadsbesparelser, betaler organisasjoner i mange tilfeller ekstra for enkelhets skyld, og kostnadene kan hope seg opp. For eksempel er ut-av-boksen-skytjenester vanligvis dyrere enn egenvertsbasert, lokal infrastruktur hvis de administreres som eldre IT-infrastruktur. I skyen betaler bedrifter for fleksibiliteten til å raskt levere, deprovisjonere og skalere, og har muligheten til å bruke denne fleksibiliteten til å redusere kostnadene.
Det har ført til skyrepatriering: i 2019 spådde IDC at opptil 50 % av offentlige skyarbeidsmengder vil bli repatriert til lokal infrastruktur eller privat sky for å utnytte det beste alternativet for spesifikke arbeidsbelastninger.
Når det gjelder sikkerhet, kan skyen ha mer sofistikerte kontroller som er enklere å implementere enn lokal infrastruktur. Imidlertid kan den desentraliserte naturen til offentlig sky åpne en mer kompleks sikkerhetsstilling – en som organisasjonen kanskje ikke har tilstrekkelig kontroll over. EN nylig IDC-undersøkelse funnet ut at nesten alle selskaper har opplevd en form for datainnbrudd i skyen. Det betyr at bedrifter må vurdere og vurdere målene for IT-sikkerhetsmiljøet deres i alle områder av skystabelen.
Forutsetning: Å holde seg til én skyleverandør er best for virksomheten
Selv om det kan være praktisk, finner mange organisasjoner på bedriftsnivå at standardboksmodellen til en stor skyleverandør ikke oppfyller fleksibilitetsbehovene. Sofistikerte IT-organisasjoner kan finne muligheter til å optimere både kostnader og time-to-market ved å fleksibelt flytte arbeidsbelastninger mellom skyleverandører og mellom skyen og lokale.
Det er også viktig å forstå at 'skyleverandør' ikke er begrenset til de tre store leverandørene av skyinfrastruktur – over tid blir flere og flere ISV-er skyleverandører i seg selv. For eksempel kan en avansert databasebruker stole på høy ytelse, sofistikert oppførsel og avanserte konfigurasjoner som ikke er tilgjengelige i skyleverandørens administrerte tilbud. I tillegg, hvis den avanserte databasebrukeren bruker en åpen kildekode-database som PostgreSQL, vil de sannsynligvis ønske at området av stabelen deres betjenes av en leverandør som er et databaseselskap i kjernen, ikke et infrastrukturselskap som håndterer hundrevis av andre applikasjoner og tjenester. I dag, takket være en trend mot oppdeling av skytjenester, kan organisasjoner gjenvinne mer kontroll over databasedistribusjonen i skyen.
Til slutt, mens hybridarkitekturer kan redusere kostnader og øke fleksibiliteten, byr den datasentriske naturen til bedrifter i dag på ytterligere utfordringer. Det er vanskelig og tidkrevende å flytte data og databaser, og det kan være spesielt utfordrende å slappe av og trekke seg tilbake fra proprietære skydatatjenester. Uavhengige skyleverandører kan legge til rette for kostnadsbesparelser ved å skille ut skyleverandørtjenester, noe som gir friheten og fleksibiliteten som tilbys gjennom en skyagnostisk tilnærming.
Forutsetning: Sky er et modent landskap som ikke vil endre seg
Cloud er en av de raskest voksende områder for IT-bruk på tvers av bransjer. Men mens studier viser det 92 % av IT-miljøene er allerede i det minste delvis i skyen , forblir skyadopsjon for bedrifter i de tidlige stadiene av det som vil være en dyp transformasjon for alle bedrifter. Langt fra et modent, statisk landskap, er skyteknologi i stadig utvikling.
Et betydelig teknologiskifte i skyen det siste tiåret har vært den fortsatte, dramatiske reduksjonen av kostnadene for databehandling og infrastruktur. Å lage utviklingsverktøy og bruke programmeringsspråk har også blitt enklere, noe som har gjort det mulig for utviklingsverktøy å bevege seg ut av IT-spesialistenes område, og utvide til resten av organisasjonen.
Til slutt, ettersom organisasjoner prioriterer å ta tilbake kontrollen over bekvemmeligheten til en enkelt offentlig sky, har teknisk skyekspertise på forskjellige områder spredt seg blant forskjellige tjenesteleverandører. Disse leverandørene blir mer kreative med hvordan man bygger et skytjenestetilbud – for eksempel database som en tjeneste – som skilles fra offentlig skyinfrastruktur og endrer definisjonen av administrerte tjenester.
Clouds evolusjon: En balansegang
Selv om det er en utrolig vekst og en enorm mengde energi og diskusjon om sky, er det fortsatt relativt tidlig i skyens utvikling. Det som endrer seg etter hvert som organisasjoner dukker opp fra tidlige stadier av skyadopsjon, er at selskaper ønsker å gjenvinne høyere rekkefølger av kontroll, i stedet for å forbli avhengig av en enkelt skyleverandør. Det fører til en multi-sky-tilnærming som inkluderer utplassering mer dynamisk mellom tradisjonelle lokale og offentlige skyer: ifølge Gartners 2020-studie om kjøpsatferd for sluttbrukere i skyen, 76 % av respondentene rapporterte at de brukte mer enn én skyleverandør .
Nye uavhengige programvareleverandører går inn i dette voksende, utviklende landskapet, og endrer formen på administrerte tjenester for å reflektere kundenes behov og for å tilby mer ekspertise innen spesifikke skyområder og åpen kildekode-plattformer. Til syvende og sist, ettersom skytjenester går gjennom denne adskillelsesprosessen og beveger seg bort fra monolitisk arkitektur, vil skystrategiarbeid bli en balansegang mellom kontroll og bekvemmelighet. Bedrifter må tenke strategisk på hvilke tjenester de skal bruke fra store skyleverandører og hvilke tjenester uavhengige skyleverandører kan tilby med nødvendig ekspertise.
Denne artikkelen ble produsert av Insights, den tilpassede innholdsarmen til MIT Technology Review. Den ble ikke skrevet av MIT Technology Reviews redaksjon.