211service.com
Demokrati utbytte
Forskere finner store gevinster i økonomisk vekst etter at land avviser autoritarisme. 24. april 2019
Konseptuell illustrasjon av stemmegivning og økonomi Simone Nironha
Så lenge demokratiet har eksistert, har det hatt sine skeptikere – fra Platon som advarer mot massestyre til samtidskritikere som hevder at autoritære regimer kan fremskynde økonomiske programmer.
Men en studie medforfatter av en MIT-økonom viser at når det gjelder vekst, øker demokrati utviklingen betydelig: over en 25-årsperiode oppnådde land som gikk over til demokratisk styre et BNP 20 % høyere enn det ville ha vært hvis de hadde forblitt autoritære stater, rapporterer forskerne.
Jeg synes ikke det er overraskende at det skulle være en stor effekt, fordi dette er en stor begivenhet, og ikke-demokratier – diktaturer – er rotet til i mange dimensjoner, sier Daron Acemoglu, MIT-økonomen bak studien.
Totalt sett, bemerker Acemoglu, benytter demokratier bredt baserte investeringer, spesielt i helse og menneskelig kapital, som mangler i autoritære stater.
Mange reformer som er vekstfremmende kvitter seg med spesielle tjenester som ikke-demokratiske regimer har gjort for sine kumpaner, sier han. Demokratier er mye mer reformvennlige.
Avisen, Democracy Does Cause Growth, ble publisert i Journal of Political Economy. Acemoglus medforfattere er Suresh Naidu fra Columbia University, Pascual Restrepo fra Boston University og James Robinson fra University of Chicago.
Acemoglu og Robinson har studert samspillet mellom institusjoner, politiske systemer og økonomisk vekst i nesten to tiår. For å gjennomføre denne spesielle studien undersøkte forskerne 184 land i perioden fra 1960 til 2010. I løpet av den tiden var det 122 demokratiseringer samt 71 tilfeller der land gikk fra demokrati til en ikke-demokratisk styreform.
Studien fokuserer på at land bytter styreformer. Acemoglu og hans kolleger fulgte nøye vekstbanene til nasjonale økonomier under disse omstendighetene; de observerte også at når land har demokratisert i løpet av de siste 60 årene, har de generelt gjort det i tider med økonomisk nød. Dermed starter veksten i demokratier sakte mens de kommer seg tilbake fra økonomisk elendighet.
Diktatur kollapser når de har økonomiske problemer, sier Acemoglu. Men tenk nå på hva det innebærer … du har en dyp resesjon rett før demokratisering, og du kommer fortsatt til å ha lavt BNP per innbygger i flere år etterpå, fordi du prøver å komme deg etter dette dypdykket. Så du kommer til å se flere år med lavt BNP under demokrati.
Til tross for de tilsynelatende solfylte resultatene av avisen, advarer Acemoglu at det ikke er noen garantier angående et lands politiske fremtid. Demokratiske reformer hjelper ikke alle i et samfunn, og noen foretrekker kanskje å la demokratiet visne ut for egen økonomisk eller politisk vinning.
Det er mulig å se dette papiret som en optimistisk, gode nyheter [der demokrati] er en vinn-vinn, sier han. Min lesning er ikke en god-nyhetshistorie … Dette papiret hevder at demokrati er bra for økonomisk vekst, men det gjør det ikke lett å opprettholde.