211service.com
De største teknologifeilene i 2017
MIT Technology Review bruker mesteparten av året på å identifisere og skrive om de viktigste nye teknologiene. En dag hvert år fremhever vi det verste.
I dag er den dagen.
Gjør-det-selv genterapi
Lynne Carty
Brødrister—badekar. titanica -isfjell. Brann- Hindenburg . Noen ideer hører bare ikke sammen.
I år kan du legge til DIY—genterapi til listen. Josiah Zayner gjorde det på video i august, injiserte han seg selv med en sprøyte full av DNA-skjærende kjemikalier kjent som CRISPR, i en blanding han laget selv for å styrke musklene. Zayner, som driver en nettbutikk for biohackere kalt (hva annet?) The Odin, så ut til å kjempe om enten en rolle på Jackass eller en Darwin-pris. Formelen hans var etter all sannsynlighet ikke sterk nok til å gjøre mye. Faren er imidlertid at andre mennesker kan følge etter. U.S. Food and Drug Administration godkjente tre livreddende (og uhyre dyre) genterapier for kreft og blindhet i 2017, men den sier at salg av DIY-genterapier er ulovlig. Siden Zayner faktisk ikke selger disse formuleringene, sier han at han er klar, men han argumenterer også for at folk bør stå fritt til å endre sitt eget DNA hvis de vil.
Mer: Denne fyren sier at han er den første personen som forsøker å redigere DNA-en hans med CRISPR (Buzzfeed), Biohackere ignorerer FDA-advarsel om DIY-genterapi ( MIT Technology Review ), Informasjon om egenadministrasjon av genterapi (FDA)
Trumps Twitter
I fjor satte vi Facebook på denne listen for å spre falske nyheter. I år nominerer vi Twitter. Nærmere bestemt @realDonaldTrump. Presidentens tweets er ofte kvinnefiendtlige, kan dryppe av raseangrep og trekke ut private borgere for trusler. I følge Det hvite hus er Trumps ytringer offisielle uttalelser, selv når han har retweetet drapsvideoer og truet Nord-Korea med atomutslettelse (... de vil ikke eksistere så lenge!). Twitter sier at det lar presidenten utvide tjenestevilkårene fordi han er nyhetsverdig og av offentlig interesse. Eller kanskje det er fordi, ifølge en analytikers estimat, Trumps twitterkonto er verdt 2 milliarder dollar i markedsverdi for det slitende selskapet. Trump og hans intriger – Russland, kvinner, skatter, rettsvalg – er absolutt kattemynte på sosiale medier. La oss håpe at katastrofen ikke følger etter.
Mer: Hvorfor Twitter ikke vil suspendere Donald Trump ( Formue ), Trump retweetet snusfilm, muligens brudd på Twitters regler ( Newsweek ), Twitter forklarer hvorfor Trump kan bruke nettstedet sitt som sted for vold, hat ( Ars Technica ), De 25 verste Donald Trump-tvitringene i 2017, så langt ( salong), Hva er Trump verdt for Twitter? En analytiker anslår 2 milliarder dollar (Bloomberg)
Juicero
Juicero
Juiceren til $400 Internet-of-things er et symbol på Silicon Valleys verste instinkter (Keurig for juice!) og lander på årets liste etter populær etterspørsel. Venturekapitalister kastet 120 millioner dollar på kaldpressjuice-gründer Doug Evans, en veganer som sammenlignet seg med Steve Jobs og hvis teknologi hørtes potensielt imponerende ut – en klemmer som sies å utøve nok kraft til å løfte to Teslaer, som inneholder et trådløst Wi-Fi-brikkesett, en skanner og en datamaskin.
Men alt det gjorde var å presse juice fra forhåndsformede $5-pakker med organisk vegetabilsk materiale, og snart dukket det opp videoer av folk som klemte pakkene manuelt. 1. september la Juicero ned driften. Takk igjen for at du kom på denne reisen med oss, sa selskapet.
Mer: Silicon Valleys $ 400 juicer kan føles presset (Bloomberg), Juicero, oppstart med en juicepresse på $700 og toppinvestorer, stenger ( New York Times), Til våre lojale kunder og partnere (Juicero)
Internett-frihet
Chip Somodevilla | Getty bilder
I desember stemte Federal Communications Commission 3-2 langs partilinjer for å reversere regler som hadde gjort nettnøytralitet til landets lov. Nettnøytralitet er ideen om at alt Internett-innhold skal være like tilgjengelig, enten det er fra Netflix, det mørke nettet eller en liten videooppstart. I denne versjonen av Internett er tjenesteleverandører som Verizon og Comcast sammenlignbare med ditt vannverk eller elektriske selskap, og sender tjenester gjennom tilsvarende dumme rør.
Det motsatte prinsippet – som går under det orwellske navnet Internet freedom og nå har seiret i Washington – er at tjenesteleverandører bør ha større innflytelse på hvilket innhold som når deg. De kan ta betalt for å få fart på noe av det, eller gjøre det enklere å motta sin egen programmering. Uansett vil disse selskapene, som har monopolmakt i noen områder av USA, sannsynligvis få nye fordeler over de enorme innovasjonene som skjer på nettet. Det er noe Tim-Berners Lee, som opprettet de første nettsidene i 1989, kaller en av de største truslene mot det nøytrale rommet han forestilte seg at han hadde oppfunnet.
Mer: Nettnøytralitetens bortgang vil skade innovasjon i Amerika ( MIT Technology Review ), Beskytt nettnøytralitet og internettfrihet (Tim Berners-Lee), Bekreftelse av Comcasts forpliktelse til et åpent Internett (Comcast)
Robot drukner
Lynne Carty
Knightscope K5 er en kriminalitetsbekjempende robot. Den kjegleformede kroppen som glir på skjulte hjul er rett ut av Dr. Who . Roboten er designet for å motvirke misgjerninger med sine kameraer – men ikke alle er glade for å dele offentlig rom med de fem fots, 300 punds sikkerhetskjeglene. For det første, gitt at en K5 kjørte over en pjokk, virker de i stand til å bryte Isaac Asimovs første lov om robotikk – ingen robot kan skade et menneske. Men det virkelige problemet er at mennesker egentlig ikke liker dem. Skolebarn håner dem, fylliker velter dem, og hjemløse smører på linsene med grillsaus. Det er din plikt å ødelegge disse tingene hvis du ser dem, tvitret en mann under en protest mot robotene i San Francisco. Til slutt kom det en vannaktig skadefreude da en K5 rullet seg inn i fontenen til et kontor- og detaljhandelskompleks i Washington, D.C. Vi ble lovet flygende biler; i stedet fikk vi selvmordsroboter, sa en kontorarbeider, hvis bilder av den kjølte roboten gikk viralt på nettet. Knightscope kalte den utilsiktede drukningen for en isolert hendelse.
Mer: Denne kriminalitetsbekjempende sikkerhetsroboten druknet i bare tommer med vann, til stor glede for Internett ( Tid ); En robotsikkerhetsvakt skremmer hjemløse mennesker i San Francisco ( New York Post )
EOS-tokens
STILK
Hvis du tror kjøpere av kryptovalutaen Bitcoin lider av tulipanmani, bør du vurdere den stort sett ukjente oppstarten Block.one . I desember hadde det samlet inn 700 millioner dollar ved å selge sitt eget merke av elektroniske kreditter, kalt EOS-tokens, til investorer i det som kalles et innledende mynttilbud, eller ICO.
En ICO er et slags folkefinansiert alternativ til en aksjemarkedsdebut. De ble rasende i 2017, og mer enn 150 selskaper har samlet inn over 4 milliarder dollar gjennom dem. Ofte er løftet at kjøpere av virtuelle mynter kan løse dem inn for et selskaps eventuelle produkt. Men EOS-tokens gir kjøperen rett til ingenting spesifikt. Myntene, sier selskapet, har ingen bruksområder, formål, attributter, funksjoner eller funksjoner.
Og likevel har folk kjøpt dem. Faktisk har Block.one samlet inn mer penger enn alle unntatt 10 av de 195 børsnoteringene som ble utført på amerikanske børser i løpet av 2017, ifølge Wall Street Journal .
Finansmyndighetene trekker seg tilbake. U.S. Securities and Exchange Commission har advart investorer om risikoen ved ICO-er og blokkert minst to av dem, og Kina har totalt forbudt ICO-er.
Mer: I jakten på den neste Bitcoin, skal investorer ut $700 millioner for mynter med «No Purpose» ( Wall Street Journal ), Hva i helvete er et første mynttilbud? ( MIT Technology Review ), Selskapet stopper ICO etter at SEC reiser registreringsbekymringer (Sikkerhet-og utveklsingskommisjonen)
Babyspådommer
LYNNE CARTY
Avkodingen av det menneskelige genomet skulle vise hvordan vi alle er i slekt, vise vei til fantastiske nye medisiner og stå som et monument over menneskelig prestasjon. Nå har den imidlertid blitt omgjort til en test som forteller deg om din nyfødte baby vil ha musikalske evner eller bli for tidlig skallet. Slike genomavlesninger for nyfødte gikk mainstream i år, mest i Kina, men de finnes også i USA. For å være sikker, det er en finér av vitenskap her.
Gener forklarer virkelig mye av hvem du er. Problemet er at denne typen spådommer, spesielt for personlighetstrekk, ikke er for pålitelige. Men hvem bryr seg om du kan tjene penger på dem? Entreprenører i år omfavnet alle slags genetiske underholdningstester som påstår å si hvilken vin du vil like, eller hvor god barnet ditt vil være i fotball. Tilhengere av genetiske rapporter direkte til forbruker sier at frykten for at DNA-kunnskap vil vise seg giftig er overdreven. Forbrukere, sier de, trenger ikke genetiske barnepiker.
Mer: Baby Genome Sequencing til salgs i Kina ( MIT Technology Review ), Hvordan bruke $1900 på gentester uten å lære noe ( MIT Technology Review )