211service.com
Datavitenskap avslører hvorfor denne overskriften ikke er morsom
Rawpixel | Unsplash
Humor ser ut til å være en iboende del av den menneskelige tilstanden. Vår evne til å smile, le og fnise spiller en viktig rolle i sosiale situasjoner; som vekker interessen til sosiologer og antropologer. Men du må ha en spøk før du kan le, så humor er også av interesse for kognitive psykologer.
Det introduserer umiddelbart en potensiell rolle for kunstig intelligens. Så informatikere har begynt å spørre om humor kan beregnes – og i så fall hvordan.
Ethvert forsøk på å svare på det spørsmålet støter umiddelbart på et problem: mangelen på egnede databaser som egner seg til beregningsstudier. For eksempel vil en database med lignende setninger som er morsomme og lite morsomme tillate forskere å skille forskjellen mellom dem og finne ut hvordan de kan konvertere den ene til den andre. Men en slik database har dessverre manglet.
Gå inn Robert West ved EPFL i Sveits og Eric Horvitz ved Microsoft Research i USA. Disse karene har brukt satiriske nyhetsoverskrifter, som generelt er morsomme, for å crowdsource en database med lignende setninger som ikke er morsomme.
Ved å studere forskjellene mellom disse setningene kan forskerne se hvordan overgangen fra morsom til umorsom skjer og hvor opprinnelsen til humor må ligge. Det ville tillate oss å forstå hvorfor en satirisk tekst er morsom med en finere granularitet enn tidligere mulig, ved å identifisere de nøyaktige ordene som utgjør forskjellen mellom alvorlig og morsom, sier de. Resultatet er et unikt innblikk i humorens natur.
Forskerne opprettet databasen ved å bygge et online spill kalt unfun.me . Spillere får en satirisk nyhetsoverskrift hentet fra The Onion og blir deretter bedt om å gjøre den om til en seriøs nyhetsoverskrift ved å endre så få ord som mulig. Tanken er å lure andre spillere til å tro at overskriften er ekte.
For eksempel publiserte The Onion i 2001 den satiriske nyhetsoverskriften Gud diagnostisert med bipolar lidelse. Dette kan gjøres alvorlig ved å bytte ut ordet Gud med navnet på en ekte person, som i Bob Dylan diagnostisert med bipolar lidelse. En slik tittel kan tenkes å dukke opp på et seriøst nyhetsnettsted. Spillet ber deretter spillerne om å rangere de genererte overskriftene etter moro.
West og Horvitz analyserer den resulterende databasen ved å studere hvilken del av en overskrift som oftest endres for å gjøre den uhyggelig. De ser også på endringens natur.
Resultatene gir interessant lesning. Overskrifter består vanligvis av flere deler: substantivfraser, verbfraser, adjektivfraser og preposisjoner. Det viser seg at en substantivfrase er den delen som oftest endres for å gjøre en morsom overskrift umorsom, spesielt når ordet eller ordene kommer på slutten av en setning.
For eksempel: den satiriske overskriften Asiatiske økonomiske problemer tvinger fram permitteringer av 700 000 popstjerner kan lett gjøres seriøse ved å erstatte popstjerner med arbeidere.
Det peker forskerne til en betydelig konklusjon. Vår analyse avslører at humoren har en tendens til å ligge mot slutten av overskriftene, sier de. De kaller disse frasene på slutten av setninger for micropunchlines.
Men forskerne er i stand til å gå lenger ved å undersøke endringens natur. Til hjelp tyr de til en kjent teori om humor publisert av Victor Raskin i 1985. Dette tyder på at forskjellen mellom en morsom og en umorsom overskrift må følge spesielle regler. De to manusene må stå i motsetning til hverandre langs en av et lite antall dimensjoner, sier West og Horvitz. Ett av de to manusene må være mulig, det andre umulig; den ene, normal, den andre, unormal; eller den ene, faktisk, den andre, ikke-faktisk.
I eksemplet ovenfor er det mulig eller faktisk å si opp 700 000 arbeidere, men å si opp 700 00 popstjerner er umulig og ikke-faktisk. I det tidligere eksemplet kan Gud – som er perfekt – umulig ha bipolar lidelse, mens Bob Dylan, et rent menneske, kunne. Resultatene våre bekrefter dermed teorien empirisk, sier forskerne.
Og de sier at den samme mekanismen også kan gi innsikt i uhøflighet, sexisme, eufemismer og så videre ved å be folk endre setninger med ett ord.
Et interessant spørsmål er om denne innsikten gir en nyttig måte å bevege seg i motsatt retning – å gjøre en umorsom setning morsom.
Det er mye vanskeligere. Teamet påpeker at selv på The Onion vurderes 600 overskrifter før bare 16 faktisk kommer på trykk hver uke. Det er klart at det er mye lettere å fjerne humor enn å legge den til.
Kanskje det kan endre seg gjennom innsikten denne artikkelen gir, hvis de kan beregnes. Med denne typen beregningshumor kan det hende at internett snart vil bli oversvømmet med fnisende overskrifter skapt av historiens største satiriske tegneserie – kunstig intelligens.
Vi kan ikke vente. Ahem.
Ref: arxiv.org/abs/1901.03253 : Reverse-engineering satire, eller papir om beregningshumor akseptert til tross for alvorlige fremskritt