211service.com
Bryter det deres menneskerettigheter å holde barn offline?
illustrasjon av studenter som protesterer og mister retten til å spille videospill Amrita Marino
Pruthvirajsinh Zala var en 19 år gammel førsteårs jusstudent da han gikk inn i høyesterett i Gujarat for å argumentere for sin første sak. Det er et stort enormt bygg, sier han. Helt svart stein. Det er en gigantisk statue av Gandhi. Mitt begjæring sier Pruthvirajsinh Zala v. delstaten Gujarat , så jeg får panikk — det er to regjeringsadvokater der mot meg.
Temaet for Zalas sak var PlayerUnknown's Battlegrounds, eller PUBG, et videospill i battle royale-stil utgitt for to år siden av det sørkoreanske selskapet Bluehole. I spillet blir du kastet på en virtuell øy med 100 andre spillere, og vinneren er den siste som står. Det ligner på Fortnite: faktisk så likt at selskapet bak PUBG saksøkte Epic Games, skaperne av Fortnite, og hevdet at formelen deres var stjålet. (Saken ble til slutt henlagt.)
Denne historien var en del av januar 2020-utgaven vår
- Se resten av saken
- Abonnere
PUBG er uten tvil enda mer global enn sin rival, og siden den er tilgjengelig på mobiltelefoner og gratis å spille, fanget den spesielt opp i land med lavere inntekt. India har kanskje så mange som 50 millioner spillere, med vanlige turneringer rundt om i landet og millioner av mennesker som ser på kjendisstreamere på Hinglish, Tamil og Telugu.
Men mens barna gikk vill for det, ble foreldrene forbanna.
Det var bekymringer om mobbing i spillet, og rapporter om vold når foreldre forsøkte å begrense barnas lek. PUBG fikk skylden for flere dødsfall, inkludert en 16 år gammel gutt som tok livet av seg etter at foreldrene hans tok spillet bort og to personer ble angivelig så opptatt av å spille at de ble truffet av et tog.
PUBG svarte med å innføre aldersbegrensninger, ansiktsgjenkjenning og foreldrekontroll. Den har til og med lagt til en helseadvarsel som dukker opp etter at du har spilt i seks timer i strekk. Men det var ikke nok for Gujarat. I mars 2019 kunngjorde staten et direkte forbud mot spillet, visstnok en midlertidig blokkering for å hjelpe studenter med å konsentrere seg om å forberede seg til eksamen.
Det er ikke uvanlig at myndighetene i India blander seg inn i teknologibruken på denne måten. Apar Gupta, lederen av India Internet Freedom Foundation, sier at landet har en av de høyeste frekvensene av internettavstengninger i verden. Men mens disse vanligvis legger byrden med håndhevelse på tjenesteleverandører, var PUBG-forbudet rettet mot spillere. Alle som ble tatt for å spille, risikerer bøter og til og med potensiell fengsel.
Etter at forbudet ble vedtatt, ble 21 personer arrestert i Gujarat. For det meste var de muslimske tenåringer og unge menn som samlet seg for å spille PUBG i tebutikker i nabolag i lavere middelklasse. Dette er en av de første gangene i verden at arrestasjoner har blitt gjort bare for å spille et spill, ifølge Gregory Boyd, en partner i advokatfirmaet Frankfurt Kurnit Klein & Selz som spesialiserer seg på spill.
Det var da Zala – som studerte jusgraden sin ved Nirma University i Gujarats største by, Ahmedabad – gikk inn. Han har aldri spilt PUBG. Jeg har ikke tid til mobilspill, sier han. Jeg bruker mer tid på å studere.
Men han så en rettsfeil. Dette er vilkårlig, sa han til meg. Dette er fullstendig grunnlovsstridig. Jeg sier ikke at spillet er bra, men hvis du forbyr det, må du rettferdiggjøre det.
Retten til å være alene og ta valg
En grunnleggende menneskerett til å spille videospill? Det kan virke som en spøk. Men konseptet om at barn har iboende digitale rettigheter dukker opp rundt om i verden – og hvis alt går slik talsmennene ønsker, kan det ha en direkte innvirkning på hvordan store teknologiselskaper som Google og Facebook driver forretninger.
Bevegelsen sporer sine røtter til 1989, under det kommersielle internetts spede begynnelse. Det var da FN introduserte konvensjonen om barnets rettigheter. Den dekker saker på liv og død, som barns rett til ikke å bli skilt fra foreldrene sine med mindre det er til deres beste. Men det har også mye å si om rettighetene til personer under 18 år til å få tilgang til medier, til å bli konsultert i saker som angår dem, til å ytre seg, til å oppsøke nyttig informasjon og å få beskyttet personvernet. Og det forankrer deres organisasjons- og forsamlingsfrihet, mye av det skjer nå på nett.
Dette var selve rettighetene som ble krenket av PUBG-forbudet, hevdet Zala. Regjeringens advokater sa at forbudet var ment å sikre offentlig sikkerhet. Spillet var vanedannende, og spillerne forstyrret freden.
Når en innbygger spiller PUBG i sitt eget hus eller på balkongen hennes, er det deres valg, kontrar Zala i begjæringen. Det er å respektere deres rett til privatliv, deres rett til å være alene og deres rett til å ta valg.
Childrenu2019s digitale rettigheter
Jay Harman, policyleder hos 5Rights, forklarer de digitale rettighetene som organisasjonen hans driver lobbyvirksomhet for på vegne av barn.
Retten til å fjerne
«Vi synes det er feil at det skal være en fullstendig uoversiktlig oversikt over alt vi har gjort i livene våre.
Retten til å vite
Du bør vite hvorfor og til hvilke formål dataene dine oppbevares på nettet.
Retten til trygghet og støtte
Ikke bare beskyttelse mot trusler som barnemishandling, utnyttelse og nettmobbing, men tilgang til ressurser som støtter barns mentale helse og utdanning.
Retten til informert og bevisst bruk
Det vil si retten til ikke å bli lurt til farlig atferd eller overbruk av overbevisende designelementer som dytt og mørke mønstre.
Retten til digital kompetanse
Å være en informert forbruker av teknologi så vel som en skaper og deltaker.
Dette er en litt ny idé. Inntil nå har beskyttelse av barn på nettet først og fremst betydd å holde dem unna det, akkurat som den indiske regjeringen prøvde å gjøre med PUBG. Og selv det er ikke noe vi gjør særlig godt.
I USA sier Children's Online Privacy Protection Act, eller COPPA, at barn under 13 år ikke skal profileres eller spores for målrettet reklame, og at dataene deres ikke skal handles. Dette betyr at de ikke kan bruke mange tjenester, for eksempel sosiale medier, uten å lyve om alderen deres – men det er en enkel løgn som sjelden blir sjekket. 5Rights, en britisk-basert stiftelse som tar til orde for barn, anslår at selskaper har samlet rundt 70 000 separate datapunkter om et gitt barn ved fylte 18 år.
Problemet med denne tilnærmingen til å beskytte barn er eksemplifisert av YouTube. I september i fjor ga den amerikanske handelskommisjonen Google og YouTube en bot på rekordhøye 170 millioner dollar for brudd på COPPA. Klagen påpekte at mens YouTube offisielt sa at det ikke var for noen under 13 år, ble det samtidig utropt til annonsører som de nye tegneseriene om lørdagsmorgen. Rohit Chopra, et uenig medlem av den todelte FTC som mente boten var altfor liten, påpekte at YouTube nesten helt sikkert tjente langt mer på ulovlig spionasje på barn enn det betalte ut.
Sonia Livingstone, som leder initiativet Preparing for a Digital Future ved London School of Economics, argumenterer for at det å ha en binær veksling ved 13-årsalderen verken holder barn pålitelig trygge eller gir dem frihet til å utforske. De skal ha tilgang til alle ressursene som skal hjelpe dem, sier hun. Når vi blir veldig risikofokuserte, er det når vi begrenser barna, begrenser utvalget deres, og da får de ikke muligheten til å utvikle seg og uttrykke seg og engasjere seg som agenter i verden.
Livingstone er en av de som tenker på hvordan man i stedet kan bruke et rammeverk for barns rettigheter på digitale medier. Sammen med 5Rights – som tar navnet sitt fra en liste over friheter som delvis dukket opp i rådgivende konsultasjoner med juryer av barn i alderen 11 til 14 – har hun hjulpet den britiske regjeringen med å komme opp med en aldersegnet designkode for nettet. Målet, sier 5Rights policyleder Jay Harman, er å gjøre internett til et mindre rovdyr, mindre fanget sted å streife rundt.
De som følger koden kan ikke dele data for under 18-åringer, må kvitte seg med overbevisende dytt som er ment å holde brukere på nettstedet deres (som autoavspilling eller uendelig rulling), og må beskytte unge brukere mot ubehagelige forslag til innhold og avstå fra å avsløre deres plassering. Alt dette skal forklares på barnevennlig språk, med sikkerhetsadvarsler dersom en bruker forsøker å endre innstillingene.
Koden sier at nettsteder enten kan tilby dette beskyttelsesnivået til alle brukere, verifisere alder ved hjelp av pålitelige midler som førerkort, eller la barn selv erklære. Men, legger den til, hvis de blir tatt i mishandling av unge brukere, vil det bli straffer.
Å overholde koden kan kreve en grunnleggende redesign av mange tjenester, brukeropplevelser og inntektsmodeller, først og fremst adferdsbasert annonsering. Og det vil sannsynligvis også spre seg utover det britiske markedet.
California Consumer Privacy Act, som trer i kraft 1. januar 2020, begrenser salg av data om barn under 16 år, og en oppdatering designet for å styrke COPPA er også under arbeid i det amerikanske senatet. Det kan inkludere en sletteknapp som gjør det mulig for en mindreårig å enkelt fjerne alle personlige data fra en hvilken som helst nettjeneste. Australia og EU ser også på nye lover.
Det vil være opp til selskaper å bestemme hvor stor effekt [den britiske loven] vil ha på deres bredere tjenester, sier Harman. Men hvis jeg var en tippemann, ville jeg si at de innser at skriften er på veggen at dette er i ferd med å bli normer for behandling av barn. (Google, Facebook og Amazon nektet å kommentere rekorden for denne historien.)
Livingstone og Harman hevder at å opprettholde barns rettigheter på denne måten kan skape et bedre internett for alle. Akkurat som travle gater føles mindre truende enn øde smug, kan det å utforme nettet for å bedre sikre unges deltakelse forbedre nettlivet generelt. Vi ville vel alle foretrukket mindre manipulerende tjenester og personvernavsløringer skrevet tydelig nok for en åttendeklassing?
En førsteårs jusstudent får storgevinsten
Likevel er nye lover alene ikke noe universalmiddel. Bare se på GDPR, EUs data- og personvernlov: overholdelse har vært dyrt, og resultatene har vært blandede.
Dessuten er ikke annonsører og markedsførere de eneste som krenker barns digitale rettigheter. I kjølvannet av skoleskyting har mange skoler i USA leid inn private selskaper for å overvåke elevenes nettkommunikasjon. Den ideelle organisasjonen Future of Privacy Forum anslår at slike avtaler har skjedd i omtrent en tredjedel av skoledistriktene.
Disse systemene skanner all slags aktivitet – alt fra et Twitter-innlegg til et Google-søk, fra en e-post til en semesteroppgave – og ser etter mulige advarselstegn på vold for å forhindre det. Men å flagge termer fra en overvåkningsliste produserer mange falske alarmer (innlegg om Å drepe en sangfugl eller en basketball skyteklinikk, for eksempel), og det er lite som tyder på at denne typen overvåking virkelig reduserer angrep. Likevel ble et lovforslag som ville gjøre slike systemer obligatoriske i alle amerikanske skoler innført i det amerikanske senatet i oktober.
Den typen rutinemessig overvåking som har foregått i skoler i flere tiår, blir nå også digitalisert. Et firma som heter e-Hallpass, sporer for eksempel studentbesøk på badet. ClassDojo, en mye brukt atferdsapp i klasserommet, gir foreldre push-varsler hver gang barnet deres går ut av køen.
Og selvfølgelig fortsetter unge mennesker rundt om i verden å møte all slags sensur og restriksjoner. PUBG alene har blitt forbudt i Nepal, Irak og Jordan, så vel som i Gujarat. Å rådføre unge mennesker om politikk som påvirker dem er på ingen måte normen: enten du bor i India eller Storbritannia eller California, dør paternalismen hardt.
Mange av tilbakemeldingene var negative. Men jeg vet at jeg gjorde det rette.
Zala ble til slutt belønnet for innsatsen. Dommeren ba Gujarati-tjenestemenn om å levere bedre bevis til fordel for forbudet. I stedet suspenderte staten den. Zala fikk nyhetene nær midnatt. Hele vandrerhjemmet mitt feiret – 50 eller 60 personer, sier han. Vi var virkelig, virkelig glade ... alle professorene mine, dekanen min. Det er noe som ikke skjer hver dag - en førsteårs jusstudent som krangler foran høyesterett, påvirker samfunnet og skaper endringer. På høyskolens stiftelsesdag mottok han en medalje.
Snakk nå eller lid senere
Zala har bestemt seg for å fortsette å presse på for ungdoms rettigheter. Han jobber for tiden med rettssaker om klimaendringer, inspirert av Greta Thunberg. India har den største ungdomsbefolkningen i verden, sier han. Nedover linjen er alt i våre hender. Vi kan ikke være stille hvis et spill blir forbudt, hvis avvikende meninger blir kastet, hvis klimaet blir skadet. Hvis vi ikke snakker nå, har vi ikke noe å si senere. Likevel, da seieren hans traff papirene, ble han under ild.
Mange av tilbakemeldingene var negative, sier han. Noen foreldre anså PUBG som en trussel og ba om å gjeninnføre forbudet. Men, legger han til, jeg vet at jeg gjorde det rette.
Anya Kamenetz er utdanningskorrespondent ved NPR og forfatter av Kunsten av skjermtid .