211service.com
Bitcoin har unngått å rive seg fra hverandre (for nå)
Verdens mest populære kryptovaluta har stått overfor et utfordrende problem i flere år nå: den kan bare brukes til å utføre syv transaksjoner per sekund. Hvis det skal bli et virkelig nyttig betalingssystem i fremtiden, er det ikke i nærheten av nok – men tiltak for å fikse feilen har forårsaket enorme og potensielt urovekkende skiller i brukerbasen.
Problemet er velkjent, men ettersom valutaen har fortsatt å vokse i popularitet, har den blitt en stadig økende trussel mot sin egen suksess. Som vi har påpekt tidligere, er Bitcoins transaksjonshastighet snau sammenlignet med de for konvensjonelle betalingssystemer som for eksempel Visa, som behandler et gjennomsnitt på 2000 transaksjoner per sekund og kan håndtere opptil 56 000 transaksjoner per sekund hvis de blir presset.
Den gode nyheten er at Bitcoins underliggende programvare kan oppdateres slik at den kan håndtere flere transaksjoner. De dårlige nyhetene? Bitcoins vokale brukerbase har vært radikalt delt om den beste måten å oppdatere teknologien på, i et sammenstøt som i noen kryptovaluta-kretser har blitt beskrevet som en borgerkrig .
Akkurat nå er det flere konkurrerende forslag. En av dem, kjent som Bitcoin forbedringsforslag 148 , ville føre til en splitting—en hard fork—av valutaen, slik at det er to typer Bitcoin-tokens i fremtiden, 1. august. Blant de andre forslagene er et som heter Bitcoin forbedringsforslag 91 , som tilbyr en mer beskjeden oppdatering i kapasitet til valutaen, men som ikke vil føre til en splittelse.
Tilhengere av forslag 148 mener at den forbedrede ytelsen er verdt gaffelen. De som støtter Forslag 91 er bekymret for at en hard gaffel vil skape konkurrerende markedsplasser og potensielt skade verdien av en eller begge valutaene.
Forrige uke begynte Bitcoin-gruvearbeidere å signalisere støtte til Forslag 91 – med andre ord, fortelle nettverket at de ønsker å begynne å bruke oppdateringen den beskriver – og overskred terskelen på 80 prosent som kreves for å aktivere forslaget. Det betyr at protokollen er nå aktivert og kan brukes av gruvearbeidere.
Fremtiden til Bitcoin er ikke nå satt i stein. For det første må gruvearbeidere faktisk bruke programvaren de har valgt å støtte: 51 prosent av gruvearbeiderne må bruke forslag 91s programvarejustering for at den skal bli adoptert. For det andre, selv om forslag 91 vinner, noen kommentatorer tro det er fortsatt sjansen for at en hard fork skjer på et tidspunkt i nær fremtid, ettersom ytterligere oppdateringer kan være nødvendig som fører til en lignende situasjon.
Det kanskje største spørsmålet å stille er likevel: spiller det noen rolle uansett? Her er litt perspektiv nyttig. Aaron Brown, tidligere administrerende direktør i AQR Capital Management, hevder at fysiske valutaer, inkludert dollar, har tålt harde gafler tidligere . Det er regelen, ikke unntaket, at valutaer fordamper på grunn av hyperinflasjon, statlig mislighold eller ekspropriasjon, eller tap av krig, hevder han. Folk bruker dem ikke fordi de har tro på deres langsiktige overlevelse, men fordi de kan legge til rette for transaksjoner i dag.
Med andre ord: folk kan føle veldig sterkt om de vil ha en gaffel eller ikke, men i den store sammenhengen gjør det kanskje ikke så mye forskjell.
(Les mer: Reuters , Bloomberg View , Bloomberg , Teknisk veisperring kan knuse Bitcoin-drømmer , Det truende problemet som kan drepe Bitcoin , hvorfor Bitcoins verdi på 1000 dollar ikke spiller noen rolle )