Beklager, men kryptovaluta vil sannsynligvis gjøre deg ukomfortabel i 2020

Zuckerberg Getty

For to år siden var kryptovaluta en spennende tur. Så spratt boblen, og det ble en forbigående kjepphest som hadde hatt sin tid. I alle fall for de fleste. Sanne troende fortsatte å tro, utviklere fortsatte å slite, og teknologien fortsatte å vokse. Så, i juli i fjor, dukket Libra opp.

Vel, i det minste en visjon for Libra, navnet Facebook har gitt til sitt globale digitale valutaprosjekt.

Vekten har utløst sterke reaksjoner, stort sett kritiske, fra sentralbankfolk over hele verden. Det ser til og med ut til å ha inspirert Kina til å fremskynde utviklingen av sin egen digitale valuta. Nå, når vi går inn i 2020, ser det ut til at krypto er klar til å komme inn på scenen igjen på en stor måte.

Denne gangen blir det imidlertid ikke så spennende. Faktisk er det en god sjanse for at det vil gjøre deg i det minste litt ukomfortabel. Avhengig av perspektivet ditt, kan det til og med gjøre deg forbanna.

Du vil sannsynligvis ikke kunne ignorere krypto lenger

Hvis du tror du har sluppet unna med å ignorere den ekstremt rare og desorienterende kryptovalutascenen, vil Mark Zuckerberg gjerne ha et ord. Fordi Libra, kryptovalutaen Facebook ønsker å lage, skal gjøre verden til et bedre sted, sier han. Valutaen, som vil stole på teknologi inspirert av systemer som Bitcoin, handler om å fremme økonomisk inkludering og hjelpe folk å løfte seg ut av fattigdom, Zuckerberg fortalte det amerikanske Representantenes hus i oktober.

Han fortsatte med å antyde at hvis USA ikke lar Libra lansere, kan dens globale innflytelse bli undergravd. Kina beveger seg raskt for å lansere lignende ideer i de kommende månedene, sa han. Vekten vil for det meste bli støttet av dollar, og jeg tror det vil utvide USAs økonomiske lederskap så vel som våre demokratiske verdier og tilsyn rundt om i verden.

Her er det mye å pakke opp. Men la oss starte med hvordan Facebook, bak sin hær av PR-spesialister og lobbyister, tilsynelatende planlegger å selge planen. Ikke bare er Libra humanitær, men den er patriotisk! Hvordan kan du tenke at det er en dårlig ting?

Det er åpenbart et stort problem med dette. Mange mennesker stoler ikke på Facebook med sine private data, ser det som en trussel mot demokratiet, eller begge deler. Nå vil selskapet lansere sin egen valuta? Er det bare å trolle oss?

På dette tidspunktet kan selskapet understreke at det ikke vil være ansvarlig for Libra Association, den ideelle organisasjonen den opprettet for å administrere valutaen. Gruppen, som består av 20 andre firmaer i tillegg til Facebook, vil forvalte en reserve av statlig utstedte penger som skal støtte hver digital enhet og holde valutaen stabil. Halvparten av denne reserven vil være amerikanske dollar, og den andre halvparten vil bestå av britiske pund, japanske yen, euro og Singapore dollar.

Fint, men selve designet har bekymret amerikanske politikere, som sier at de ikke en gang kan fortelle hva Libra er, og langt mindre hvordan de skal håndtere det. Uansett hva det er, vil det sannsynligvis være vanskelig å ignorere i 2020.

En trigger advarsel for puristene

Hvis du blir fornærmet over at jeg til og med kalte Vekten en kryptovaluta, og finner deg selv utløst av det du ser på som misbruk av dette ordet, har jeg noen dårlige nyheter: det kommer til å bli verre. Det kan du takke Libra for. Også People's Bank of China.

Husk Zuckerbergs advarsel til kongressen om hvordan Kina hadde lignende ideer som Libra. Faktisk ser Kina ut til å lansere en digital versjon av sin suverene valuta i 2020, og tjenestemenn fra People's Bank of China har sagt at den digitale renminbien vil ha likheter med Facebooks plan .

Mange kryptovalutaentusiaster hevder at ekte kryptovaluta er produktet av et desentralisert, tillatelsesløst nettverk som Bitcoin . Bitcoin er designet for å gi frihet fra bedrifts- og regjeringssensur, og nettverket kontrolleres av et globalt offentlig nettverk som består av tusenvis av datamaskiner.

Libra, i mellomtiden, ble utviklet av et stort selskap, og nettverket vil bli kontrollert av et lite antall kontrollerte private enheter. Kinas digitale renminbi vil tilsynelatende være lik, men kontrollert av en sentralbank. Ikke desto mindre, forvent at overskrifter og nyhetsrapporter i 2020 fortsetter å kalle dem kryptovalutaer, uten hensyn til følelsene dine i saken. Å introdusere nye termer vil sannsynligvis gjøre situasjonen mer desorienterende enn den allerede er for ikke-entusiaster, hvorav de fleste sannsynligvis ikke engang vil forstå skillet mellom digital valuta og kryptovaluta. Beklager.

Tradisjonelle finansielle portvakter vil miste mer av mojoen

Hvis du er den amerikanske regjeringen, vil krypto sannsynligvis trigge deg også i det kommende året.

I 2019 så vi små illustrasjoner av hvordan digital valuta kunne brukes til å sløyfe USAs innflytelse over det globale finanssystemet. Dette fenomenet vil sannsynligvis fortsette – og til og med utvide seg – i 2020.

Siden dollaren er verdens desidert mest populære reservevaluta, har USA uforholdsmessig kontroll over hvordan penger flyter rundt i verden. Men Kina har som mål å fremme sin egen valuta, renminbi, som et alternativ, og noen utenrikspolitiske analytikere tror det kan gjøre det ved å oppmuntre internasjonal adopsjon av den digitale versjonen. Det kan være en del av grunnen til at sentralbanken så ut til å komme i gang etter Libra-kunngjøringen.

I tillegg til Kina, virker Iran og Russland også interessert i å bruke digital valuta som grunnlag for et parallelt finanssystem som USA ikke kan kontrollere. Regjeringene i Venezuela og Nord-Korea har tilsynelatende allerede vendt seg til kryptovaluta for å unngå sanksjoner.

Vi fikk et hint om hvordan USA kunne reagere på denne typen ting i november, da justisdepartementet kunngjorde anklager mot Virgil Griffith, en ansatt for Ethereum Foundation, en ideell organisasjon som støtter utviklingen av verdens nest mest verdifulle kryptovalutanettverk, for angivelig å ha levert tjenester til nordkoreanere på en måte som brøt med amerikanske sanksjoner. Nå risikerer han 20 års fengsel.

Er det overdrevent? Skulle USA ha så mye makt til å blokkere andre nasjoner fra det finansielle systemet? Hvor viktig er den makten for dens nasjonale sikkerhet? Kan Kina bruke sin digitale valuta til å utvide sin globale innflytelse? Og hva kan være den geopolitiske virkningen av hundrevis av millioner av mennesker som bruker noe som Vekten?

Har du hodepine ennå? Du ble advart.

gjemme seg