211service.com
2017 var ICO-året – hva nå?
Det siste året markerte et vendepunkt i kryptovalutamarkedet takket være økningen av innledende mynttilbud, men flere statlige inngrep er trolig i horisonten. 28. desember 2017
instagram.com/floydmayweather/
Når 2017 går mot slutten, er Floyd Money Mayweathers tilhørighet til innledende mynttilbud tilbake i nyhetene. Kanskje verdens mest kjente bokser, Mayweather forfremmet ikke mindre enn tre ICO-er i år , hvorav en, organisert av et selskap kalt Centra Tech, er i sentrum av et nytt gruppesøksmål som hevder tilbudet brøt med amerikanske verdipapirlover.
Det er emblematisk for hvordan året behandlet denne prangende nye innsamlingsordningen. Etter å ha brast inn på scenen i 2017, vil ICO-er gå inn i det nye året som gjenstand for intens gransking fra lovgivere og finansregulatorer som, i likhet med mange av oss andre, prøver å finne ut hvordan man kan forstå en juridisk gråsone i hvilken milliarder av dollar flyr plutselig rundt .
En ICO innebærer å selge digitale verdienheter, kalt tokens, som kan sendes mellom brukere av et blokkjedenettverk, på samme måte som Bitcoin-brukere flytter bitcoins (se Hva Bitcoin er og hvorfor det betyr noe ). Tokenene er omsettelige, noe som får dem til å virke litt som aksjer. Men i noen tilfeller kan de også tjene som en måte å betale for fillagring eller personlige databehandlingstjenester levert av medlemmene av et blokkjedenettverk - noe talsmenn omtaler som desentraliserte applikasjoner. (Hva i helvete er en ICO? ← Her er en primer)
Ikke overraskende i et rødglødende, uregulert hjørne av finansverdenen så ICO-er sin andel av mistenkelig oppførsel i 2017. Et av årets mest lukrative token-salg – en $232 millioner ICO for et prosjekt kalt Tezos, som lover å bli en Ethereum-lignende system for desentraliserte applikasjoner— står nå overfor fire separate drakter av investorer som hevder at arrangørene brøt amerikanske verdipapirlover.
Relatert historie
Relatert historie Kan en blomstrende kryptovaluta virkelig konkurrere med konvensjonelle kontanter?Noen regjeringer har slått ned på ICO-er. Kina, for eksempel, forbudt dem i september og fulgte trekket ved å stenge kryptovalutabørser også (se Kan Kina inneholde Bitcoin? ). Sør-Korea har også forbudt ICOer, og det er sannsynlig at flere nasjoner vil følge etter neste år.
Tilnærmingen i USA har så langt vært langt mer tilbakeholden. I juli, Securities and Exchange Commission gitt ut en rapport konkluderer med at i det minste noen digitale tokens er verdipapirer og bør registreres som sådan hos den føderale regjeringen. I løpet av de siste ukene har SEC trappet opp handlingen på ICO-er. Forrige måned utstedte den en uttalelse som advarer om at salg av kjendisstøttede tokener kan være ulovlig . (Beklager, Floyd.) Nesten umiddelbart etter det, SEC-formann Jay Clayton sa i en off-the-cuff-bemerkning om at han ennå ikke hadde sett en ICO som ikke har et tilstrekkelig antall kjennetegn for et verdipapir.
Kort tid etter at kommentaren ble gitt, gikk regulatoren inn og stoppet to ICO-er. Clayton ga deretter ut en lang uttalelse som forklarte byråets holdning til kryptovalutaer og ICO-er, inkludert en klar påstand om at ikke alle tokens nødvendigvis er verdipapirer.
Så hva er de da? For øyeblikket ser de ut til å være en rask måte å legge penger i lommene til de som selger dem - og potensielt komme i juridiske problemer i prosessen. Kanskje vil vi i 2018 finne ut om de kan være noe mer enn det.